newapi.the-feng-shang.top（newapi.the-feng-shang.top）

newapi.the-feng-shang.top（newapi.the-feng-shang.top）中转站：Claude 1 个分组，最低 0.3 倍；GPT 2 个分组，最低 0.2 倍；Grok 1 个分组，最低 0.2 倍。DeeDee Pulse 定时采集分组级可用率与分组倍率，并按统一标准实测真伪与降智。

一句话结论：截至 2026-10-31 23:16，newapi.the-feng-shang.top 在 Pulse 收录 4 个分组，Claude 最低 0.3 倍、GPT 最低 0.2 倍、Grok 最低 0.2 倍；可用率历史还不足 7 天；统一标准实测结论：通过 3、疑似假模型 1。

站点数据

newapi.the-feng-shang.top用的是 New API 框架，Pulse 目前收录它 4 个分组，都有站方或自测的实时可用率记录。

New API 是开源的中转站框架，几千个站共用同一套程序，框架本身不说明好坏（Pulse 收录的站里有 3,997 个用它），要看的是下面这些数据。

Claude 分组 1 个，站方倍率最低 0.3（最低倍率低于全站 Claude 分组中位数 0.95）；GPT 分组 2 个，站方倍率最低 0.2（最低倍率低于全站 GPT 分组中位数 0.3）；Grok 分组 1 个，站方倍率最低 0.2（最低倍率低于全站 Grok 分组中位数 0.4）。倍率是站方页面显示的乘数，实付还要乘充值汇率，算法见倍率怎么算。

Pulse 没在这个站发现 Gemini 分组；需要这些模型的话，到模型比价按模型族筛选其他站。

倍率最低的几个分组是「Codex-Plus-Pro 混池」（GPT，倍率 0.2）、「Grok」（Grok，倍率 0.2）、「Codex-Pro」（GPT，倍率 0.3）。低倍率分组更要先核对可用率和实测结论，再决定用不用。

分组名里能识别出的渠道标签有 Pro 号池（2 个分组）、Kiro（1 个分组）。渠道名是站方自述，不是上游证明，各渠道的成本和风险差别见渠道分组科普。

统一标准实测结论（按分组）：通过 3、疑似假模型 1（最近一次 2026-10-29）。“待复核”“降智”“疑似假模型”分别是什么意思、证据有多强，见怎么判断掺水、降智、假模型。

要接入这个站，先看Claude Code 接入或Codex 接入，接好后先小额验证扣费。数据截至 2026-10-31 23:16（北京时间），随 Pulse 每轮采集自动更新。

相近站点：

查看全部中转站排名 · 模型比价

常见问题

newapi.the-feng-shang.top 靠谱吗？

newapi.the-feng-shang.top 的可用率历史还不足 7 天，暂时看不出长期稳定性；暂无分组 7 天与 30 天可用率同时达标；统一标准实测结论：通过 3、疑似假模型 1。没有哪一家能保证长期可用，先小额试用，并保留付款与用量记录。

newapi.the-feng-shang.top 支持哪些模型？

Pulse 在 newapi.the-feng-shang.top 读到 Claude 1 个分组、GPT 2 个分组、Grok 1 个分组。没发现 Gemini 分组。以站方模型列表为准。

newapi.the-feng-shang.top 的倍率是多少？

Claude 分组最低 0.3 倍（低于全站 Claude 分组中位数 0.95）；GPT 分组最低 0.2 倍（低于全站 GPT 分组中位数 0.3）；Grok 分组最低 0.2 倍（低于全站 Grok 分组中位数 0.4）。倍率是站方显示的官方价乘数：实付 = 官方价 × 倍率 ÷ 充值汇率，缓存读写另算。

newapi.the-feng-shang.top 有没有掺水或降智？

统一标准实测结论（按分组）：通过 3、疑似假模型 1（最近一次 2026-10-29）。除思考签名这类硬证据外，异常要两次独立采样都复现才定性；单次检测是证据，不是官方认证。

数据口径见 口径说明；DeeDeeAI 为自营，不参与排名。DeeDeeAI（deedee.tech）与本站同由 DeeDee 运营，页面中单独标注「自营」。

数据更新于 （北京时间） · DeeDee Pulse · Telegram 频道