DuckCoding（www.duckcoding.ai）

DuckCoding（www.duckcoding.ai）中转站：Claude 2 个分组；GPT 1 个分组；Grok 1 个分组，最低 0.1 倍；Gemini 4 个分组，最低 0.8 倍。DeeDee Pulse 定时采集分组级可用率与分组倍率，并按统一标准实测真伪与降智。

一句话结论：截至 2026-10-31 23:16，DuckCoding（www.duckcoding.ai） 在 Pulse 收录 8 个分组，Gemini 最低 0.8 倍、Grok 最低 0.1 倍；可用率历史还不足 7 天；还没有统一标准实测记录。

站点数据

DuckCoding（www.duckcoding.ai）用的是 New API 框架，Pulse 目前收录它 8 个分组，都有站方或自测的实时可用率记录。

New API 是开源的中转站框架，几千个站共用同一套程序，框架本身不说明好坏（Pulse 收录的站里有 3,997 个用它），要看的是下面这些数据。

Claude 分组 2 个，暂未读到站方倍率；GPT 分组 1 个，暂未读到站方倍率；Gemini 分组 4 个，站方倍率最低 0.8、中位数 0.8（最低倍率不低于全站 Gemini 分组中位数 0.8）；Grok 分组 1 个，站方倍率最低 0.1（最低倍率处在全站最便宜的一成以内）。倍率是站方页面显示的乘数，实付还要乘充值汇率，算法见倍率怎么算。

倍率最低的几个分组是「Grok Build」（Grok，倍率 0.1，24 小时可用率 98.6%）、「Gemini-AI Studio」（Gemini，倍率 0.8，24 小时可用率 100.0%）。低倍率分组更要先核对可用率和实测结论，再决定用不用。

分组名里能识别出的渠道标签有 反重力（2 个分组）、逆向（1 个分组）、CLI（1 个分组）、AI Studio（1 个分组）。渠道名是站方自述，不是上游证明，各渠道的成本和风险差别见渠道分组科普。

站方只公开了 24 小时可用率：8 个分组里最高 100.0%、最低 98.6%，都不低于达标线 95%。24 小时数据容易受一次故障影响，长期稳定性要等 7 天、30 天的历史积累。

最近一次采集时站点状态为不可用。

这个站还没有统一标准实测记录，模型真伪和降智情况未知；可以用自己的 Key 在在线检测跑一次，判读方法见真伪判断。

要接入这个站，先看Claude Code 接入或Codex 接入，接好后先小额验证扣费。数据截至 2026-10-31 23:16（北京时间），随 Pulse 每轮采集自动更新。

相近站点：

查看全部中转站排名 · 模型比价

常见问题

DuckCoding 靠谱吗？

DuckCoding 的可用率历史还不足 7 天，暂时看不出长期稳定性；暂无分组 7 天与 30 天可用率同时达标；还没有统一标准实测记录。没有哪一家能保证长期可用，先小额试用，并保留付款与用量记录。

DuckCoding 支持哪些模型？

Pulse 在 DuckCoding 读到 Claude 2 个分组、GPT 1 个分组、Gemini 4 个分组、Grok 1 个分组。以站方模型列表为准。

DuckCoding 的倍率是多少？

Gemini 分组最低 0.8 倍（不低于全站 Gemini 分组中位数 0.8）；Grok 分组最低 0.1 倍（处在全站最便宜的一成以内）。倍率是站方显示的官方价乘数：实付 = 官方价 × 倍率 ÷ 充值汇率，缓存读写另算。

DuckCoding 有没有掺水或降智？

这个站还没有统一标准实测记录，模型真伪和降智情况未知。可以用自己的 Key 在 Pulse 在线检测跑一次，约 10–30 次请求。

数据口径见 口径说明；DeeDeeAI 为自营，不参与排名。DeeDeeAI（deedee.tech）与本站同由 DeeDee 运营，页面中单独标注「自营」。

数据更新于 （北京时间） · DeeDee Pulse · Telegram 频道